第43回 「新住協の新パンフレットをご紹介」

私たちが省エネ基準等級7を積極的には目指さない理由

パンフレットでは、私たちがQ1.0住宅レベル-3・4を目指す理由と、Q1.0住宅レベル-3住宅が比較的容易につくることができることを訴えています。ここでは、国の最高性能の省エネ基準等級7をつくるのにあまり積極的ではない理由を説明したいと思います。もちろんお施主様が望めば、新住協会員はそうした家をつくることは容易です。お金をかけても最高水準で建てたい人は多いのです。それを否定することはしません。

省エネ基準等級7の住宅は、1～3地域でUA値0.20以上という基準です。UA値とは、住宅の全外皮（床、壁、天井、開口部）の熱貫流率にそれぞれの面積をかけた加重平均値です。熱貫流率0.2の外壁は、HGW16㎏210㎜厚の断熱工法で達成できますから、床や天井も簡単です。

しかし、開口部はトリプルガラスのPVCサッシでも熱貫流率が1.0～1.5程度になります。これを含めて全外皮で2.0以下にするのは結構大変になります。窓を小さくすれば有利ですから、等級7の住宅をローコストに実現するには窓を小さくすることが一番なのです。 　

南の窓を大きく取り、太陽熱を利用して暖房エネルギーの削減を図るパッシブソーラーハウスの手法だと、ほとんど等級7の住宅は実現不可能になります。新住協のQ1.0住宅では、そのレベルを暖房エネルギーで評価していますから、Q1.0住宅レベル-3・4の住宅では容易に実現できます。

また、UA値に含まれない、換気の熱損失は莫大なものです。Q1.0住宅では、熱交換換気を利用してこの熱損失の低減を図っていますが、等級7の住宅では熱交換換気を使うかどうかは関係ありません。したがって、その暖房エネルギーには大きな差が生じ、等級7でも莫大な暖房費がかかることもありうるのです。こうした状況を示すのが図1です。

全国版のパンフレットのため、寒冷地の代表に盛岡のデータで示していますが、熱交換換気を使わないと暖房エネルギーは3倍にもなります。また盛岡では、日射を取り込むためトリプルガラスを使わずにペアガラスとすると、UA値は大きくなり等級7をクリアできなくなりますが、暖房エネルギーはほとんど変わらない住宅ができます。また、冷房負荷も日射遮蔽をきちんとすることで等級7の住宅とほとんど変わりません。こうして、開口部を大きくしてなおかつコストダウンも可能になる設計手法が存在するのです。 　

北海道では、トリプルガラスを外すことはできませんが、等級7の住宅を建設するときは、必ず熱交換換気を採用することをお勧めします。

断熱工事費がかかりすぎの等級７住宅

この連載の第35回で、工事費がかかりすぎてコストパーフォーマンスが悪くなる等級7の住宅について説明しました。 　

省エネ基準等級4に比べて高くなる工事費増分と、30年間の暖冷房費を加えて比較したグラフを掲載しています。図2ではそれに、等級5と6の住宅も加えて計算し直しました。

暖冷房をエアコンで行うとして、電気料金を現状の金額とした場合です。傾向はほとんど変わりません。暖冷房負荷は、やはりQ1.0住宅レベル-4より等級7の方が小さくはなっていますが、30年では工事費増分を償却できないようです。 　

最後に、前回ご紹介した「Q1.0住宅デザインマニュアル」で、専門家向けですがQ1.0住宅マニュアル3部作が完成しました。それと今回の新住協新パンフレットの表紙を図3に示します。

 

これらの書籍で、新住協のQ1.0住宅での家づくりノウハウはすべてです。Q1.0住宅ではなくてもいいので、高性能で安くて良い住宅の普及が進むことを願っています。